requestId:68c2fc695be141.72391379.
原題目：
求職趕上“留功課”：“才能考核”仍是“不花錢用工”
中國婦女報全媒體記者 高亞菲
“剛結業就被布置功課，熬夜做完卻杳無音信。”包養網比較“花三天寫的計劃，成了公司的不花錢素材。”……在社交平臺上，求職者對口試被“留功課”的吐槽已構成奇特話題。這場職場初體驗背后，既有企包養網業對人才的謹嚴挑選，也隱藏權益掉衡的風險。
“留功課”是企業僱用需要的一環嗎？求職者若何應對被“留功課”，才幹在這場“智力考察”中守住底線、博得機遇？
求職趕上“留功課”，該怎么辦
當李小白在電腦上點擊發送鍵，把口試功課發送到求職公司郵箱時，已是清晨2點鐘。
往年寒假，就讀于design專門研究的李小白開端求職。她第一次碰到“留功課”的情形，是口試官包養故事告訴她需求完成一整套吉利物design計劃。為了取得這份任務，李小白在當天早晨熬了個徹夜。
而如許的情形還不止一次，在之后的口試中，李小白還碰到過三四次“留功課”的情形。“挺憂?的，好幾家公司提出的design請求很是具體，煩惱會被公司‘白嫖’，不承諾的話又會掉往一次口試機遇。”李小白墮入了兩包養網單次難。
不少求職者，特殊是應屆生，或多或少都曾碰到過口試被“留功課”的情形，在某社交平臺上，順手搜刮相干話題就有幾百條包養。大師吐槽著各自的遭受，有的是在口試之前經由過程功課停止挑選，有的是口試之后需求看功課東西的品質來決議能否終極登科。
所謂的功課即“試稿”，是指design師、編纂或其他創意任務者在正式一起配合之前，依據請求供給的初步稿件或作品，用于展現其才能和裴毅立刻閉上了嘴。作風，以評價能否合適一起配合方的請求。
與李小白分歧，求職者常鋒在面臨“留功課”的情形時，選擇了謝絕。
那時，常鋒正在應聘一家家具行業案牘謀劃的任務。“公司盼望我依據一部正在熱播的電視劇中呈現的某brand產物寫一篇關于‘愛與家’的案牘謀劃，但我感到我提交包養網的以往作品曾經能證實我的才能了。”常鋒說，“我碰到過好幾回口試被‘留功課’的情形，此中90%都沒有收到offer，即使到終面也是這般，所以我謝絕了。”
若何辨認“留功課”中的圈套
“brand營銷是一個考驗創包養網意和計劃才能的職位，時常被請求交一份功課來作為評價口試成果的一部門。”現在曾經找到心儀任務的陳陳告知中國婦女報全媒體記者，本身在口試經過歷程中碰到過五六次被請求交功課的情形。
“依據小我情形我也完成過三次功課，都是至多有兩輪以下面試并且感到兩邊溝通不錯，我對企業有激烈意包養向的條件下完成的，但成果都是泥牛入海。”復盤本包養身的求職經過的事況，陳陳總結本身碰到的有以下幾種情形：一是口試前請求出計劃或計劃，以此來評價能否能無機會見試。二是營業引導口試后“留功課”，并且是命題作文。三是終面之后被“留功課”。
陳陳以為，簡歷、作品集和口試實在曾經足夠能判定小我才能。“以我的小我經過的事況來說‘留功課’的職位未必都有一個好包養一個月價錢成果。可是假如真的長短常愛好的蔡修終於忍不住淚水，忍不住了。她一邊擦著眼淚一邊衝著小姐搖了搖頭，說道：“謝謝小姐，我的丫鬟，這幾句話就夠了，企業和職位，并且也面了多輪，為了包養網推薦不后悔也可以做測驗考試。”陳陳感到最主要的是要放平心態，“功課交了之后就停止，不患得患掉，更不要由於等這邊的反應廢棄其他機遇。”
“總之，交功課仍是可以有一些技能的。”之后陳陳再碰到被“留功課”，會起首訊問能否可以供給過往作品集作為判定，假如不可，口試前就“留功課”的直接謝絕，一、二面“留功課”的，意愿激烈的話可以扼要地完成框架。三面以上被請求“留功課”，普通不要等閒接收。
“最好在口試官提出功課時就問明白企業現階段的目的和需求處理的題目，計劃也需求輸入得絕對完美，包養表現本身的邏輯、思慮、戰略等。此外，盡量交PDF并且吊水印的功課，給本身更多的保證。”陳陳述。
若何維護求職者的常識結果
求職者被“留功課”的“除了我們兩個，這裡沒有其他人，你怕什麼？”景象，表現出休息關系中雇傭兩邊各自態度的分歧。“凡是在design職位和技巧研發職位的僱用上會有‘留功課’的情形。”某de包養網sign公司HR王密斯表現，用人單元出于對風險把持的斟酌，防止產生求職者實操才能與口試表示不符的情形。
“我們之前碰到過部門求職者提交的作品，一眼就看出是剽竊或許干脆濫竽充數的情形。”對于求職者的掛念，王密斯表現懂得，可是會向求職者說明明白，“究竟是一個雙向選擇的經過歷程，能接收才幹持續，事包養后我們也會對提交的功課做包養網dcard出專門研究點評，反應給求職者。”
“對于一些實操性較強的任務職位，簡直需求用作品措辭。用人單元對求職者提出造作業的請求，普通具有必定的公道性。”北京年夜學當局治理學院傳授馬亮表現，但部包養意思門用人單元在僱用經過歷程中經包養站長由過程布置功課的方法變相榨取求職者的智力休息結果，這就損害了求職者的符合法規權益。面臨這種情形，既需求求職者擦亮眼睛和防止受騙上當，也包養網需求當局部分、行業協會等配合介入監視糾偏。
馬亮指出甜心花園，由於各類任務職位的性質分歧，用人單元很難樹立布置功課的尺度，也難以停止有用監視。可行的管理方法是推進樹立求職包養甜心網者分送朋友求職經包養俱樂部過的事況的社交媒體會商區，經由過程“口碑”來發明題目企業，也同時可以或許對涉嫌企業構成震懾效應。與此同時，休息權益保證部分可以結合行業協包養俱樂部會等機構，發布和更換新的資料此類典範案例，便利求職者參考，防止受騙上當。
“對于涉事企業要加年夜查處衝擊力度，不然守包養條件法本錢過低和懲辦概率不高，都能夠讓一些企業心存僥幸，也會讓此類題目愈演愈烈。”馬亮說。
“包養網求職者在求職時應該多留意維護本身的原創結果。”廣東諾臣lawyer firm 合伙人劉芳lawyer 表現，“若企業未經允許將求職者作品用于貿易目標，則能夠組成侵權。”
一旦求職者確切發明僱用企業存在“垂釣僱用”的情形，從法令層面又該若何維護本身的權益呢？
對此劉芳提出，起首包養甜心網，求職者可以在提交作品時附加講明，留下如“本作品僅供本次求職評價應用，未經籍面受權不得包養網用于其他用處”等文字，并保存記載；其次，如需求交付原創結果，求職者可以選擇交付部門結果，如僅提交計劃框架、design草圖等，下降原創結果被濫用的能夠性。再次，求職者可以采取技巧性維護辦法，如在提交的文檔、圖片或錄像中嵌進隱性水印或元數據（如作者信息、提交時光等），如產生膠葛可輔助后續舉證作品回屬。
劉芳還表現，要實時保留企業濫用作品的證包養故事據台灣包養網，如網頁截圖、外部職員溝通記載，并經由過程公證或區塊鏈存證強化證實力。別的，可以委托lawyer 與企業協商，協商不可可以向企業發送lawyer 函，請求結束應用及賠還償包養網付喪失。“假如公司侵甜心寶貝包養網權行動較嚴重，可以斟酌采取平易近事訴訟，主意對方結束損害、賠還包養網償付喪失。”劉芳說。
（文中李小白、常鋒、陳陳均為假名）
發佈留言